基因編輯嬰兒炸圈人類究竟在怕什么？

閱讀次數：1473 發布時間：2018/12/18 13:51:22

11月26日，第二屆人類基因組編輯峰會召開的前一天,南方科技大學副教授賀建奎憑借一項通過基因編輯使得一對雙胞胎嬰兒具備先天抵抗艾滋病能力的試驗讓自己成功站在了全世界輿論的中心。

賀教授是如何通過審查的，是一件非常神奇的事。

畢竟，我國科技部和原衛生部于2003年聯合分布的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》已經明確規定：

第六條進行人胚胎干細胞研究，必須遵守以下行為規范：

（一）利用體外受精、體細胞核移植、單性復制技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或移植開始不得超過14天。

（二）不得將前款中獲得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其他動物的生殖系統。

從目前信息看來，事件發酵的24小時之內，相關資料顯示的所有與這項試驗相關的各方面均已出面否認與賀建奎該項試驗有關系。

輿論引爆自人民網深圳頻道一篇名為《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》的報道。

不過，現在人民網深圳頻道已經找不到這篇稿件。

倫理審查醫院：與賀建奎沒有合作

網傳的這份醫學倫理委員會審查申請書，其審查機構不是政府部門，而是深圳和美婦兒科醫院。很快有人爆料稱，這是一家莆田系醫院，引起了各界的無盡遐想，難道這口鍋應該由這家醫院來背？

深圳和美婦兒科醫院很快就跳出來徹底否認參與此事。

11月26日，該醫院總經理程珍回應媒體稱，“醫院和賀建奎沒有過合作。該項目不是在醫院做的，孩子也不是在醫院出生的。”同時，該院一位已經離職的醫務部主任秦蘇驥表示，他詢問了部分簽名者，均表示自己沒有簽過這項申請書，簽名可能是偽造。

南方科技大學：學校不知情，賀建奎已停薪留職

隨后，作為賀建奎的工作單位，南方科技大學也跟上甩鍋的步伐。

在官網發布聲明稱：賀建奎副教授已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月至2021年1月。

此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規范。

不過，據中國臨床試驗注冊中心上深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會審查申請書顯示，賀建奎的基因編輯嬰兒項目時間為：2017年3月到2019年3月。也就是說，在進行試驗時，賀建奎仍未停薪留職。

深圳科創委：從未資助賀建奎基因編輯項目

據媒體報道，該研究已經在中國臨床試驗注冊中心獲得注冊號為：ChiCTR1800019378，并且該項目的經費或物資來自深圳市科技創新委員會下的科技創新自由探索項目。

11月26日晚間，深圳市科技創新委員會緊急回應稱，經核查，深圳市科技創新委員會從未立項資助“CCR5基因編輯”、“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估”等自由探索項目，亦未資助南方科技大學賀建奎、覃金洲及深圳和美婦兒科醫院在該領域的科技計劃項目。該研究的臨床注冊信息上登載“經費或物資來源為深圳市科技創新自由探索項目”不屬實。

公益組織“白樺林”：僅僅幫助聯系志愿者

根據中國臨床試驗注冊中心官網信息，賀建奎這項研究的研究對象是通過HIV公益組織征募而來，隨后證實是通過艾滋病感染者互助組織“白樺林”征募而來，征募對象是男性罹患艾滋病的一對夫妻。

賀建奎：尚未正式回復，但在優酷與YouTube各上傳5段視頻

不過在11月25日、26日兩天，賀建奎卻以南方科技大學副教授身份分別在國內和海外視頻平臺——優酷與YouTube上各上傳了5段詳細講述該試驗的解說視頻。

賀建奎在視頻中稱，基因手術其實和試管嬰兒帶來爭議也帶來無數家庭福祉一樣，是幫助少數家庭的新試管技術。兩個嬰兒除了防止HIV感染的基因外，沒有改變其他基因，她們和其他孩子一樣安全和健康。我相信有些沉默的家庭需要這個技術，為了他們，我愿意接受指責。

他堅信，把孩子叫做“定制寶寶”是錯誤的，“倫理將站在我們這邊”。

不過，目前YouTube上5段視頻仍在，優酷上均已刪除，是賀建奎主動刪除還是網站平臺下架尚不得而知。

這是一個潘多拉的盒子，現在剛剛打開

作為吃瓜群眾，我有幾個問題，不吐不快。

大家都在撇清，說簽名是假的，我們沒合作，但是賀教授既然能把這份審查申請書拿出來，大概也不是全然的空穴來風。這種事，還自己錄了視頻，如果造假，時間就穿幫了。

大學、衛計委、科創委都說不知情，這就讓人無語了。該知情的人為什么都不知情？這真是一大怪現象，那么這事除了賀教授本人，到底還有誰知情？如果說整件事只有他一個人知情，那么也未免太匪夷所思，不管你們信不信，反正我是不信。

與其他基因技術不同，這項實驗的可怕之處有兩點：

1.被基因改造的是人類胚胎，這樣的改造是基礎的而且是可遺傳的。這相當于是本質上定義上改造了一個【人】。

2.被用來做實驗的是一個人類嬰兒的生命。

想想霍金當年關于基因的一個語言，不僅毛骨悚然：

“Wealthy people would soon be able to choose to edit genetic makeup to create superhumans with enhanced memory, disease resistance, intelligence ａnd longevity（富有的人很快就能選擇編輯基因構成，以創造具有增強記憶力，抗病能力，智力和長壽的超人）。”

人類基因實驗為何一直被嚴格管控？這什么要全面禁止克隆人？

技術本身不是難題，資本和時間有的是。這樣的醫學行為，不是割雙眼皮那么簡單，更不是“一個愿打一個愿挨”，它關系到人類基因的譜系，關系到每一個人，也蘊含著倫理風險。它與體細胞基因療法的區別在于，如果失敗，將影響到下一代，甚至子子孫孫。因為，它們會隨胚胎基因遺傳下去，無窮匱也。而這也正是基因實驗看上去離大眾很遠，卻被輿論高度關注的原因。

關鍵是，沒人能夠承受全人類價值貶值的后果。今天人類可以為了抗癌決定改變人類基因，明天可以為了抗流感，后天可以為了錐子臉，可預見的未來“定制嬰兒”就是擺在貨架上的商品。

未來的父母對于新生命的誕生不再懷有期待和驚喜，因為孩子是什么性格、長什么模樣，早就能夠預計。

“李哥你們準備什么時候要寶寶�。�”

“明年吧，聽說明年要出新款，先天免疫疾病比現款多21種，還有限量版的智商加強款。”

“還是你們晚點要孩子的好，我家這個現在配置已經太低了。”

（@叫我大米就好）

一部分人能夠靠著編輯基因，在外貌、性格等各方面占據優勢，牢牢地占據了人生的主導權�；騻鹘o基因，一代傳給一代。

而另一方呢？還沒有出生，就被剝奪了和他人公平競爭的權力。

為什么賀建奎還能若無其事地在網絡上發視頻宣告自己就是這么做了？是因為他眾人皆醉他獨醒的內心優越感，還是想做吃螃蟹的人，或者背后有資本的影子？我們不得而知。

你凝視著深淵，深淵也在凝視著你。

倫理，是不可能為科技讓步的。

倫理，不可能為任何東西讓步。